誰來點燈？談更生保護與再犯研究(四)：本性難移：談性侵再犯
103/08/27
瀏覽次數
4253
蘇怡如｜
國立東華大學社會學系
2011年3月，性侵累犯林國政姦殺國二女學生案，引發社會悲憤；2014年1月，有性侵前科的賴姓男子，於假釋期間再度犯下性侵案件。根據衛生福利部數據顯示，各縣市性侵案件從2007年的7,703件，到2012年的15,102件，呈現逐年攀升的趨勢，數量尤為可觀，導致人心惶惶。但有多少人是累犯？他們受到制裁後，為什麼會再度犯案？我們該如何防制性罪犯？
造成性侵累犯的可能原因
性侵累犯指的是受到《刑法》妨害性自主罪章、性侵害犯罪防治法的制裁後，再度性侵他人的罪犯。法務部2012年統計指出，2006年至2011年性侵害案件中，有3,903人出獄（假釋者1,778人、刑期執行完畢者2,125人），而再犯者約有144人，人數雖然較其他犯罪類型再犯者少，卻是性侵再犯的高危險群。
性罪犯多因為原生家庭結構不良、功能不彰，當父母和子女的互動不佳，又伴隨精神或言語暴力，就會影響其人格的發展。而成長環境的不健全、缺乏家長的教育和關心，造成偏差行為出現，嚴重者會與社會產生疏離，甚至發展出以自我為中心的扭曲思想、佔有慾及強迫性行為等性格，一旦無法抵抗外來壓力時，可能會藉由沉迷於性幻想來減緩不安，造成性侵案件的發生。
鍾志宏、沈勝昂等學者的研究顯示，性罪犯再犯的因素多元且複雜，除了上述所提的家庭因素，還包括早年也曾遭受性侵害、事業情場失意、人際關係不佳或過早的性經驗等，導致其個性衝動、自我控制能力低並具攻擊性；以及心靈缺陷，情緒起伏大與情緒控制能力差，容易形成自卑、焦慮的性格。
沈勝昂教授與林明傑教授的分析指出，這些早年不健全的生命經驗（如：不良依附關係、遺棄），塑造性罪犯人格傾向與需求；成長過程中的負向事件（如：異性交往的挫敗、遭受性侵），便會加深對女性的迷思，或者性態度偏差的人格傾向，形成某種內在穩定的特質與需求，也就是所謂的性侵害犯罪危險因子。由於心理因素較難根治，因此性罪犯有再犯的可能，但並非所有性罪犯都會再犯，經評估後較危險者，除了在監獄中進行嚴謹的治療外，假釋期間或是刑期屆滿回到社區生活之後，都要持續進行監控與治療，才能達到預防再犯的效果。
美國面對性侵再犯的措施
美國的「梅根法案」要求性犯罪者離開監獄後，必須向指定機關登記，並授權執法機關得以公開性罪犯相關資料，但由於美國各州律法的差異，性罪犯還是能藉由跨州的遷移，躲避法律規範並逃離監控。
於是，2006年聯邦政府制定「亞當‧威爾斯兒童保護及安全法」，此法訂定出更嚴謹的制度，依犯罪情節輕重而定，在每三個月到每一年的間距，性罪犯須親自到執法機關登記，並提供更詳細的個人資料，包括駕照與車牌號碼、個人近照、DNA與指紋，建立一個全國性侵犯資料庫及網站，並且擴大性侵犯登記法適用之對象，包括少年犯，以期能有效防堵犯罪行為，並維護社會大眾安全。
我國面對性侵再犯措施
1997年12月31日我國性侵害防治法通過後，各直轄市、縣市陸續設置「性侵害防治中心」，辦理性侵害犯罪防治及被害人權益保護工作。
2010年台灣司法出現幾起輕判性侵兒童的案例，引起社會大眾及國內婦幼團體的撻伐，並推動「性侵害犯罪防治法」部分條文修正案，也就是「白玫瑰運動」，希望能加強性罪犯的社區監控，進而降低再犯風險，保護人民的安全。隔年，立法院三讀通過「性侵害犯罪防治法」部分條文修正案，亦即「白玫瑰法案」。
白玫瑰法案為防範再犯，經評估有再犯危險者，可裁定施行強制治療，也增訂易服社會勞動，需要持續接受身心治療、輔導教育，並擴大預防性測謊實施對象，配合科技監控等。但在性罪犯資訊公告部分，台灣為顧及性罪犯人權問題，並未在網站上公開或主動公告通知社區民眾，僅公布具有較高再犯危險人數。
台灣對於性罪犯的社區處遇與社區監控方式仍未臻成熟，政府除了努力訂定更完善的制度，也為這些性罪犯做更健全的治療與追蹤，以降低再犯的可能，並幫助他們重新融入社會。而民眾則該謹慎地面對這些性罪犯，不帶偏見地與他們共處，但也要注意自己與其他人的安全。（本文由科技部補助｢犯罪問題新媒體科普傳播實作計畫｣執行團隊撰稿/2014/06）
責任編輯：陳則秀｜o’rip採訪編輯
審校：張筵儀｜中華大學行政管理學系
