機器人殺人，該當何罪？|最新文章

facebook twitter plurk line 中列印書籤

機器人殺人，該當何罪？

105/03/11 2775

楊谷洋｜國立交通大學電機工程學系暨科技與社會中心智庫研究團隊

據國內媒體引外電報導，在2015年7月間，德國的一家汽車公司驚傳機器人殺人事件。該公司的一名汽車廠技術員在進行產線安裝時，竟然被機器人襲擊致死。據現場同事描述，在安裝過程中，機器人突然出手擊中這位技術員胸部，並將他高高舉起，重重地摔在一塊金屬板上，導致他傷勢嚴重、不治身亡。這起不幸的悲劇，令人十分難過。但機器人真有可能蓄意殺人嗎？

儘管在許多的科幻電影中，機器人都被塑造成像人類一樣、具有高度智慧與獨自判斷形勢的能力。但在真實的世界裡，機器人就是機器。它被製造出來的目的，乃是以工具性的角色來服務人類，如此而已。而相較於傳統的科技產品，機器人具有較佳的行動能力，以及優異的人工智慧，順理成章成為人類的得力助手。但機器並不具備生命體才會擁有的自我意識，絕對不可能心懷怨念，蓄意謀害人類。所以要了解這起「機器人殺人事件」的真相，並不需要動用到像名偵探金田一等推理專家來解謎，整起事件就是單純的機械故障、工安意外。

但是為什麼在工廠裡所發生的各種事故中，一旦與機器人相關的時候，就特別引人注意呢？背後的原因可能是由於機器人所展現出來的擬人(擬生物)化外形或行為，很容易引發我們的聯想，認為它們似乎是蓄意如此、故意搞破壞。但另一方面，這也意味著人類對於機器人的確存在著某種戒慎恐懼的情緒，這又是所為何來呢？

這種對於機器人既期待、又怕受傷害的心情並非沒有來由。相較於電視、冰箱、甚至是電腦等科技產品，它結合了動力與智慧，成為到目前為止我們所擁有的工具中能力最強大的一位。當它正常運作的時候，絕對是我們高度仰賴的好幫手。但一旦故障或失控，對於使用者以及周遭環境所造成傷害與損失，往往也是相對地巨大。也因此，如果我們真的期待未來能有更多的機器人進入到我們的生活環境中，就不得不認真思考應如何建立起規範機器人行為的法律。

事實上，機器人法律是制定來讓它的使用者所遵守，而不是機器人。如前所述，機器人並沒有自我意識，換句話說，它根本不知道自己在做什麼，處罰機器人並沒有意義。更何況我們又能進行何種懲處呢？將它關機或是銷毀？制定機器人法律的真正用意乃在於提醒使用者，當你使用功能如此強大的工具時，一定要確實注意自己和他人的安全，千萬不可掉以輕心。

當然也不僅僅是機器人殺人需要加以規範，許多的機器人應用都會衍生出相關的法律議題。像是當醫生使用開刀機器人進行手術時，萬一機器人出狀況時，那是誰要負責任呢？是機器人、醫師、還是廠商呢？在電影《機械公敵》中，機器人根據主人的命令將他殺死，這該如何處置呢？在電影《變人》的最終，機器人護士為病人執行安樂死，這可以被允許嗎？而人類又可以假藉降低戰爭傷亡的名義來開發殺人機器人嗎？伴隨著機器人時代的來臨，這些都將是我們所必須好好面對的課題。（本文由科技部補助｢工程技術與社會風險之新媒體溝通｣執行團隊撰稿）

責任編輯：許藝菊教授｜南台科技大學機械工程系

人工智慧(151)

機器人殺人，該當何罪？

推薦文章