為了改善全球氣候逐漸惡化的趨勢，對環境友善的綠色能源正如火如荼的發展，國際間相繼提出改善環境的方案，各國也群聚一堂共同討論關乎世界的議題—全球暖化。從「京都議定書」的訂定，到近年2015年簽署的「巴黎協定」，皆為各國對抗全球暖化做出的承諾，這顯示出環境保護的意識逐漸抬頭，發展可替代化石燃料的潔淨能源，是世界各國面對能源恐慌時有效的解決之道，綠能低碳的重要性更是無庸置疑的。要減緩氣候變遷帶來的衝擊，國家能源轉型是關鍵，台灣於2014年設立了「行政院綠能低碳推動會」，以及2016年成立的「能源及減碳辦公室」，事實上，綠能的推動早已經在世界各地、各個產業中發生，顯見各國對於綠能低碳的重視。2015年G7（世界前7大工業發展國家）啟動了「全球阿波羅計畫」，目的是每年募集經費150億英鎊，以投入綠能和能源儲存的研發，參與計畫的國家必須承諾投入0.02％的GDP（國內生產毛額），並計畫於10年內讓綠能的成本能低於燃煤發電，以期望到時在世界各個角落，許多人都願意以綠能來取代傳統能源。

此圖顯示出從1981年再生能源所佔的比例甚小，逐年都是不斷的增加，到了2016年為止，再生能源所佔的比例大約有2%，雖然比起其他能源來說是還是小很多，但至少能看出再生能源逐漸受到重視的趨勢。（圖片來源： BP Global，2016)

德國綠能發展

除了上述G7的計畫之外，歐洲在綠能產業上是領先群雄的。德國目前已通過「再生能源法」且正在發展「能源轉型計畫」，自2011年日本發生福島核災，可謂對世界的核能發展敲響了警鐘。德國開始陸續關閉核能發電廠，並預估在2022年前會全面廢核，如此一來，太陽能發電便成為德國綠能發展的重要關鍵。有鑑於社會對綠能達到相當程度的共識，多數民眾願意付出比較高的電價，以支持再生能源的發展；太陽能板的成本並不是由政府出錢，而是由全民買單，在電費內附含再生能源附加費。而德國的綠能總發電率逐年攀升，從2005年前佔總發電量的9％，至2015年已經升到28％，並設定到了2050年時，綠能發電就能佔總發電量的80％，其政策可說已將近開花結果。德國未來將會處理高排碳又高汙染的燃煤火力發電廠，畢竟能關閉佔發電總量44％的燃煤電廠，也算是往低碳邁向一大步，同時表示將以1990年的排放量當作基準，在2020年前達到40％減碳目標。再生能源的發展中，德國無疑是表現不錯的典範。

丹麥綠能發展

再來論及丹麥，丹麥在1990年時有80％的能源皆仰賴煤炭，在政府積極推動風力發電下，到了2015年風力發電佔總發電量42％，並設定目標在2030年將全面終止煤炭發電，甚至更進一步設定在2050年時，整個國家100％電量將源自再生能源。丹麥的能源轉型能夠如此成功，要歸功於政府在2012年通過的能源協議，以保障供電及電價。另外，丹麥的公共自行車服務已發展20多年，其中「智慧單車」尤為有名，這種鼓勵民眾騎自行車取代耗油的交通工具，也是綠能低碳發展的方案之一。除此之外，丹麥也大力推動沼氣發電，沼氣的來源是已在丹麥發展150年之久的養豬產業，養豬生產的排泄物可用於屬於綠能的沼氣發電。丹麥已向歐盟做出承諾，將以2005年的溫室氣體排放量為基準，未來在2020年前降低20％的排放量，可見丹麥政府在能源轉型下的落實與決心，使國家走在綠能趨勢的前端。

英國綠能發展

最後來討論英國的綠能案例，英國的再生能源在2015年時佔總發電量的24.7％，其中風力發電佔綠能總發電量的46.1％，原因為英國對再生能源的投資相當可觀，該國政府的綠能政策為：廣設太陽能板與風力發電，並盡量降低企業成本與消費者花費。另外，英國早在十幾年前即開始設立氣候法令，並且成立「能源與氣候變遷部」，用收稅的方式來驅使民眾走向綠能低碳的生活目標，例如：氣候稅、塞車稅等。英國在教育方面也傾注大量心力，為了深化教育的功能，英國政府推出給教師閱讀的教學手冊，好讓師生在課堂上對能源及氣候議題能有適度的討論。英國為了給民眾正確的知識，也聘請專家學者上電視或與民眾溝通，藉此避免外行領導內行。依照英國的規畫，以1990年的碳排放量為基準，在2020年將減少34％，至於到2050年能減少80％，這個目標比歐盟訂定的在2020年減少碳排放量20％來得高。

雖然綠能似乎是解救目前環境的良藥，但反觀台灣現況，綠能發展在國內還是存在許多難以突破的瓶頸，像是成本問題，生活中最常見的例子就是太陽能板。儘管太陽的輻射能是再生能源，取之不盡、用之不竭，但光是要架起一座太陽能板，少說都需要花上快破萬的費用，要回本也需要十幾年的時間，初始投資成本仍高，使大多數的民眾心態上很難接受，甚至於不願嘗試。要達成減碳目標，能源轉型已經是不可忽視的現在進行式；綜觀國際間，能源成功轉型的國家除了政策訂定得當之外，人民對於綠能低碳的意識也要夠強烈，願意以乾淨能源支持生活各層面，才能讓國家的綠能蓬勃發展，進一步讓地球的氣候變遷能有所改善。

（本文由科技部補助｢新媒體科普傳播：二氧化碳與能源發展科普推廣計畫｣執行團隊撰稿）

審校：吳政岳