2020/8/21 編按：

2020年5月29號，大法官公布了釋字第791號解釋，宣告通姦罪違憲，「通姦除罪化」正式生效。

 

 

2013年3月，文化部部長龍應台指出，通姦罪是個落伍的象徵，她提到在與外國人聊到台灣有通姦罪時，會讓她感覺抬不起頭。她的說法引起社會熱烈討論，婦女新知基金會等婦女團體紛紛聲援，並要求立法院廢除通姦罪。

2014年1月，婦女新知基金會再度出面批判，刑法通姦罪是屬於「前性別平等時代」的產物，該法條的存在對婚姻家庭仍是不平等。該會秘書長林實芳表示，通姦罪實質上對女性相當不利，且用刑罰強制婚姻的忠貞義務不但沒有用處，也無法改變現狀，只是浪費司法資源。
 
「通姦除罪化」的意義

 

我國《刑法》第二百三十九條：「有配偶而與人通姦者，處一年以下有期徒刑。其相姦者亦同。」簡單來說，通姦是指在婚姻關係外，男女雙方同意而發生的姦淫行為，相姦則是指知道與自己通姦者為已婚狀態，卻仍然與之發生性關係，這兩類行為在我國刑罰上皆具有「罪責」。

 

所謂「通姦除罪化」是主張《刑法》第二百三十九條通姦罪應加以除去刑責，讓通姦不再是一種犯罪行為。

通姦罪保障婚姻與家庭？
婦女新知基金會等婦女團體認為通姦應除罪的理由，一是「通姦罪無法保障婚姻與家庭」，另外則是「女人何苦為難女人」。前者指出家庭中若有一方出軌，即便有通姦罪的刑罰，仍是破鏡難圓；後者則是依現行法律規定，提出通姦告訴的配偶可以單方撤銷對自己配偶的告訴，讓第三者獨自承受法律懲罰。

2013年法務部的民調顯示，有近8成民眾不贊成通姦除罪，其中大多認為現行法律對於經濟弱勢的女性通常缺乏保障，通姦除罪可能加重對於女性的傷害；也有人質疑不懲處婚外性行為，將會動搖婚姻的穩定基礎，迫害婚姻制度；一味地強調情慾自由，恐怕是漠視婚姻中伴侶之間，彼此應該遵守的貞操義務與責任。

事實上，我國處罰通姦罪僅呈現出形式上的平等，對於女性則顯得相當不利。統計2008年至2012年有關通姦罪告訴、撤回、起訴、有罪判決案件，可以發現，對於外遇丈夫告訴撤回率高達51.9%、對女性第三者撤回率下降為31.7%，但是對妻子的撤回率為43%、對男性第三者撤回率則僅22.8%，這顯示妻子比丈夫更願意同時撤回對通姦人與相姦人的告訴，結果使得婚姻關係中的女性遭到處罰的情形相形嚴重。

此外，徐昌錦法官研究1999年至2005年通姦罪判決，他發現，丈夫遭起訴後妻子撤告的比例，一直高於丈夫撤回對妻子告訴的比例，造成女性因通姦罪被判刑的人數比男性高，並且逐年增加。在台灣，雖然通姦罪的立法基礎是「罰夫亦罰妻」，但判決結果卻出現性別不平等效應。這樣的性別不平等效應和傳統男尊女卑的價值、薪資水準落差、性別造成的升遷阻礙等有密切關聯。

通姦罪除罪化目前仍處於討論階段，除罪與否兩方立場各自不同。與其思考通姦罪存在的必要，不如想想有什麼保護家庭的配套措施，例如提供婚姻諮詢、保障婚姻內的性別平等。而不是只以刑法的通姦罪遏止婚外性行為，同時依據民事法律的趨勢，設計合理保護模式，讓當事人在離婚之後，權益得到更好的保護。

 

責任編輯：王曉玲｜球崙教會青少年團契輔導
審校：李大興｜國立東華大學物理系