菁英的心態|最新文章

菁英的心態

104/11/03 1356

王道還｜中央研究院歷史語言研究所助理研究員

根據經濟合作暨開發組織（OECD）5月下旬發表的報告，過去30年，大多數國家貧富差距的幅度都拉開了。以OECD國家而言，頂端10％與底層10％的收入比，1980年代是7；1990年代，8；21世紀第一個十年，9；現在到了9.6。這是必須由政府解決的問題。

可是學者發現，對於經濟不平等、財富重分配之類的議題與政策，個人的「分配偏好」會影響觀感甚至投票行為。例如為特定人士（老弱病殘孕婦幼兒）設立博愛座，無異損害了其他人獲得座位的公平機會。個人也可能支持符合自己「分配偏好」，卻損害自身利益的政策，例如加稅。

美國行為經濟學家費斯曼（Raymond Fisman）最近的實驗結果顯示，美國低收入者以及黑人比較在意效益，而不是公平。因此他認為過去幾十年美國的貧富差距不斷擴大，政府沒有積極作為、提出財富重分配政策，可能是因為政客明白那才是民之所欲。

9月中，費斯曼發表了另一份實驗報告，參與實驗的人是耶魯大學法學院（YLS）的博士生，以及加州大學柏克萊校區的大學生。他們都是美國社會的菁英，特別是YLS學生。過去一百多年，美國總統中超過一半出身哈佛、耶魯、普林斯頓，包括最近4位。老布希，耶魯；柯林頓夫婦，耶魯法學院；小布希，耶魯，哈佛商學院；現任歐巴馬，哈佛法學院。

在費斯曼的實驗中，這些菁英表現出的心態與他觀察過的一般美國大眾不同。菁英比較重視自己的利益，以日常語言來說，就是私心重。柏克萊的大學生比YLS博士生更自私。菁英也比較在意效益，但是柏克萊的大學生比YLS博士生更在意公平。不過，最在意公平的是一般大眾。

值得注意的是，YLS博士生認同民主黨的人高達9成，他們的分配偏好仍然傾向於效益，而不是公平。費斯曼認為，這個發現為美國政府坐視貧富差距日益擴大提供了一個新的解釋。那就是，主導國家政策的菁英，無論共和黨還是保守黨，心態是一樣的：都比較不在意公平。

此外，費斯曼在實驗中觀察到的心態，還反映在YLS學生的職業選擇上。在意公平的人，更可能到非營利機構服務。重效益的人，比較可能選擇私部門的工作。

參考資料

Fisman, R., et al. (2015) The distributional preferences of an elite. Science, 349(6254), aab0096.

資料來源

《科學發展》2015年11月，515期，76 ~ 79頁

貧富差距(2)

菁英的心態

推薦文章