目前許多國家正積極地開發各式各樣的殺戮機器人，包括：飛機、車輛、和自走武器等等，但完全不需要人類指揮的機器人，技術還沒有成熟到可以上戰場。雖然如此，在運作上類似全自動殺戮機器人的戰爭機器，已經廣泛被運用在戰場上，並且引發激烈的爭論。本文以引發許多爭議的無人機為例，討論它所帶來的問題，藉此讓我們進一步思考：萬一未來殺戮機器人真的上戰場，可能會引起哪些問題？

在英文中，無人機俗稱為drones，正式名稱則為「無人飛行載具」(Unmanned Aerial Vehicles)。關於名稱問題，有論者認為，常用來稱呼各種機器的技術性詞彙，其實沒有表達出這些機器的真正意義，以及它們廣大的影響層面。如果拿「全自動化武器系統」與「殺戮機器人」這兩個名稱來比較，後者可能會引發我們的各種聯想，以及因此而來的厭惡感。而前者雖然貌似中性，只單純地描述機器的功能，卻淡化了這功能其實指的是殺戮和毀滅。這種感覺上的距離，正是問題的重點: 機器人的存在，常常讓我們以非直接的方式去感覺。遠距遙控的無人機的運作，正揭露出間接的感覺方式所引發的問題。

透過操作員在地面上遠距遙控，無人機已經廣泛被用來作戰，它們也是目前美、英各國正在發展的全自動化無人機的藍本。遠距互動技術，確實在一定程度上傳達遠方的狀態給使用者知曉，我們很容易從廣泛使用的電話或是遠距視訊，瞭解遠距互動技術帶來的好處。不過，遠距活動通常只能傳遞極為有限的視覺和聽覺資訊，在此情況下，我們賴以溝通的其它感官經驗能力，在遠距活動中幾乎都派不上用場。如果兩人之間只是要單純地傳達特定訊息，遠距技術的問題或許不大。但是像演講、討論這類1對多，甚至多對多的場合，面對面互動仍有遠距技術所不可及之處。

遠距技術的限制，在戰場上產生了嚴重的後果。一般認為，無人機在所謂「反恐」戰爭的應用上，只會針對極少數特定的對象，而且造成的平民傷亡很少。但事實上，在世界各地的戰場上，無人機已經造成數千人死亡，其中有許多都是平民。其實，討論遠距技術，還不必說到傳遞的影像資訊不易精確判讀的問題；即使是搭乘在戰場上近距離盤旋的直升機，都已經不容易判斷現場的狀況了。1段維基解密流出的影片，清楚說明了這點：影片中，直升機上的武裝人員，將在地面上活動的記者的相機誤認為是武器，因此以機槍射殺了一群手無寸鐵的平民，接著還繼續攻擊1部出現在現場的廂型車。廂型車的駕，其實只是個要送小孩上學的父親。他恰好經過此地，想要協助運送傷者，卻枉死槍口下。

只是與地面有點距離的上空就已如此，而遠離戰場數千公里之遙，控制著無人機的操作者，又怎麼得知戰場上的精確情況呢？誠然，無人機的操作者，由於不需要面對戰場上隨時可能送命的恐怖氣氛，可能會減少誤傷平民的機會；但另一方面，就如同上述的例子所示，自遠距傳送過來的畫面，不管解析度多高，還是有誤判的可能。況且，當無人機的操作者按下射擊鈕那一剎那，感覺到的不是血肉橫飛的震撼，而只是螢幕上的人物的姿態改變而已。遠距技術，是否會讓戰爭變成一場無關參與者痛癢的電腦遊戲？武裝人員可以藉此技術遠離戰場的危險，但這卻是以更多無辜平民的傷亡為代價。如果有一天，上戰場的是不太會有人關心其「死活」的殺戮機器人，那麼，殺戮會不會因為不影響戰爭參與者的感覺，而更肆無忌憚？這正是遠距遙控無人機的使用，所給予我們的警示。

責任編輯：楊谷洋｜國立交通大學電機工程學系暨科技與社會中心智庫研究團隊