請微笑，因為我在錄影中|最新文章

facebook twitter plurk line 中列印書籤

請微笑，因為我在錄影中

102/12/03 9173

陳昭銘｜國立東華大學財經法律研究所碩士班

從特偵組的案件監聽、夫妻間可能利用監聽工具抓小三或小王、到遍布街口的監視器，甚至是行車記錄器，我們生活的世界已被各式各樣的監聽、監視工具所包圍，其中最普遍的就屬人手一台的智慧型手機。

全民監視時代來臨

隨著科技的進步，手機的錄音、錄影功能日新月異，原本只是用來連絡的手機就此成為日常生活中的蒐證工具。學生在課堂上隨時錄影，公開體罰情事，令老師百口莫辯，可能要辭退教職；與人交談時，被偷錄下情緒性的言詞，成為日後被質疑的證據；手機功能愈來愈強大，全民監視的時代已經來臨，在此同時，人與人之間的信任也更難維持。你我的隱私權在哪？我們是否得提心吊膽地過日子，國家法律要如何規範其中的關係？

私人監聽的合法性 仍應權衡個案情況作判斷

在我國，私人錄音的相關規範是《刑法》上的妨害秘密罪和《通訊保障及監察法》。所保障的，是人民對「合理隱私的期待」。若違法對他人監聽，最重可以處以五年以下的徒刑；在刑事訴訟上，若是以不合法的方式所得來的證據，在法院是不能被採用的，這些措施都在保障人民的隱私權。

但如同寫日記一樣，錄影、錄音本來就是社會大眾記錄日常生活的一種方式，所以到底什麼情況可以錄音，什麼情況不能，仍要權衡人民隱私權和公共利益等因素，才能決定。

以最高法院97年台上第4526號判決為例，該案件係住在台南的一名婦女錄下了其夫和情婦的對話，以此向其夫談判離婚，未料，其夫以該錄音未受本人同意，反提出《刑法》妨害秘密罪和違反《通訊保障及監察法》的規定提出告訴，這個案子經過多方討論，地方法院和高等法院各有不同見解，在地方法院認為夫妻間為竊聽的行為並非經過配偶的同意，所以侵害了對方的隱私權，違法《通訊保障及監察法》的規定；但在高等法院則認為，法律明文保障夫妻間的忠誠義務，而不應論處刑責。

科技始終源自於人性，錄影錄音技術的進步來自於民眾對用影像寫日記的渴望，如何在享受科技帶來的便利性與傷害他人權益間取得平衡，除了「律法」的約束外，還有那不可預知的「人性」。（本文由國科會補助｢犯罪問題新媒體科普傳播實作計畫｣執行團隊撰稿／2013年11月）

責任編輯：陳則秀｜o’rip採訪編輯
審校：張筵儀｜中華大學行政管理學系

相關法條：

1.《刑法》第315條之一：有下列行為之一者，處三年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金：

一、無故利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。

二、無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。

2.《通訊保障及監察法》第29條：監察他人之通訊，而有下列情形之一者，不罰：

一、依法律規定而為者。

二、電信事業或郵政機關（構）人員基於提供公共電信或郵政服務之目的，而依有關法令執行者。

三、監察者為通訊之一方或已得通訊之一方事先同意，而非出於不法目的者。

監聽(1) 科發月刊(5210)

請微笑，因為我在錄影中

推薦文章