歐洲地球科學聯盟年會|

歐洲地球科學聯盟年會

102/11/05 12095

王道還｜中央研究院歷史語言研究所助理研究員

今（2009）年4月下旬，歐洲地球科學聯盟（EGU）年會在維也納舉行，有9,000名地球科學家參加，發表研究結果。

用不著說，今年最重要的主題是氣候變遷，討論的焦點之一是想弄清楚，20世紀末的大氣增溫（全球暖化）現象，在比較長的歷史尺度上，究竟是異常還是正常。假如是異常，異常到什麼程度？這個問題涉及我們對目前全球暖化趨勢的理解及對策。

地球科學家已經重建了過去1千年地球氣溫變遷大勢，其中有兩個變化：一個是中古異常期，西元800～1300（唐末到元末）；一個是小冰河期，西元1500～1850（明朝國運開始下滑到清朝國勢衰微）。

相較於20世紀末的大氣升溫，中古異常期氣溫有時也差不多。如果這是真的，那麼一味指責人因二氧化碳排放量導致全球暖化，就未必接近真相。因此科學家致力於重建過去一、兩千年的氣候變化趨勢。

關於中古異常期，科學家首先要確定的是，那是局部現象還是全球現象？學者以摩洛哥樹木年輪與蘇格蘭鐘乳石洞的資料，重建過去的氣候，發現中古氣候異常與北大西洋擺盪有關。換言之，中古氣候異常可能只是北大西洋附近的現象，並不是全球現象。

此外，學者還發現，無論中古氣候異常還是小冰河期，其間的變異性都相當高。例如中古氣候異常期間，有時冬季非常冷；而小冰河期間，有時夏天很熱。這樣的變異性，又不是北大西洋擺盪這樣的單一機制所能解釋的。

總之，地球各地氣候是複雜系統的產物。我們對於現在的氣象與氣候都未必掌握得住，重建古代氣候，必然會面臨許多不確定性。但是，多方搜求資訊，發展分析技術，還是可能產生互補效應，獲得比較全面的知識。例如拼一張大而複雜的拼圖，堅持把局部先弄清楚再向外擴張，也許不如多方嘗試，東突西竄，反而可能早些發現全貌。這種嘗試的過程，當然會走冤枉路，短期看來，似乎是無的放矢，外行人莫名奇妙。但是長期而言，互補效應產生後，準確觀察全局的可能性便提升了。

資料來源

《科學發展》2009年10月，442期，78 ~ 82頁

科發月刊(5221)

歐洲地球科學聯盟年會

推薦文章