Fritz Müller如何發現「穆氏擬態」？但這種擬態真的存在嗎？|

Fritz Müller如何發現「穆氏擬態」？但這種擬態真的存在嗎？

107/01/29 3347

顏聖紘｜中山大學生物科學系副教授

無論是達爾文或華萊士都對天擇（natural selection）作用如何造就生物性狀在自然環境中的適應力展開熱烈的討論。在諸多討論中，生物擬態（mimicry）現象皆被兩人所關注。然而無論是達爾文或華萊士都沒有為擬態的機制提出解釋。在同一年代的學者中，Henry Bates與Fritz Müller幾乎同時對擬態現象提出見解。前者對擬態的解釋被稱為「貝氏擬態」，而後者的解讀被稱為「穆氏擬態」。

在一般教科書中，穆氏擬態經常被描述成「兩種有毒的生物因為長得很像而互蒙其利」，而這樣的作用機制長期以來也被學界深信不疑。然而近20年來卻有學者認為穆氏擬態根本不存在，這是為什麼呢？本實驗室為亞洲少數研究生物擬態現象的研究室，我們將由日常生活中可見到的生物現象出發，帶領各位從十九世紀的亞馬遜盆地開始，了解「穆氏擬態」這個概念的起源，以及為什麼在近代這個理念被質疑的過程。

擬態(3) 天擇(9) 達爾文(35)

Fritz Müller如何發現「穆氏擬態」？但這種擬態真的存在嗎？

推薦文章