國際能源總署（IEA）估計在2050年，二氧化碳捕獲與封存技術（Carbon Capture and Storage, 簡稱為CCS）有機會達到全球百分之十九二氧化碳減量之貢獻；因此CCS技術是能夠有效的減少大氣中的溫室氣體。目前，在全世界已有數個商業運轉的二氧化碳地質封存實例，使用碳封存除了可以減緩溫室效應，也能夠注入二氧化碳來進行石油增產（Enhanced Oil Recovery, EOR）。2013年6月的報導指出，台電與中油計劃要在彰濱工業區，以及苗栗的永和山進行二氧化碳封存，此報導一出就造成轟動，也造成當地居民的恐慌。究竟碳封存的安全性是否有疑慮呢?

二氧化碳灌注引發地震之評估方法

若想要評估二氧化碳的灌注的安全性，其首要考量的部份是灌注的壓力，是否會導致岩層的錯動或是形變，再利用岩層的變動來評估地震的規模與其風險，進一步也能夠評估二氧化碳是否有洩漏的可能。目前評估的方法都還在發展當中，以現有的理論基礎所發展出的評估方式有許多種，例如：美國國家科學研究委員會（National Research Council, NRC）以莫爾庫倫破壞準則作為理論基礎，所發展出的評估法則，以及美國能源部之風險評估團隊（National Risk Assessment Partnership, NRAP）所發展出的評估模式。NRC的分析方法主要可分為，危害分析以及風險分析兩項；然而，NRAP的分析方式，則是考量地震作用的機制，發展出三種不同的風險分析模組。

墨爾庫倫破壞準則

危害分析是利用墨爾庫倫破壞準則，作為分析的出發點，若是灌注二氧化碳的過程中應力增加，使其碰觸破壞包絡線的機率增加；若是在灌注的過程中，應力分析所顯示的結果是沒有碰到包絡線的，就表示不會產生滑移與破壞，進一步可以推論灌注的過程，是不會引發地震的。然而風險評估則是將所需評估的項目方式、技術、範圍、深度等加以說明，並利用紅綠燈的概念，將評估的風險作分級。透過蒙地卡羅法，先隨機抽樣的方式進行推算，並決定不同變數的權重分配，如此一來就能考量不同參數的影響性，進一步評估灌注引發地震的機率。

雖然二氧化碳的大規模注入，可能有引起微震的機會，但是目前在國際上的大型碳封存計畫上，並沒有出現大規模的地震，只有加拿大與北非這兩地的精密儀器，有監測到人體無法感知的微振動。因此，若因為擔心碳封存可能引發的大地震，而對該技術卻步，可能使全球暖化加遽。此外，在二氧化碳封存的技術中，我們可以利用地震評估的方式，在這個技術的生命周期中做運用，例如：在場址的選定、場址的設計、場址的興建、灌注工程等，在這些面向上，都可以做地震誘發評估，如此一來可以有更精密的風險評估。

碳封存是適合的減碳方式，但我們都無法百分之百確定CCS技術是否安全，唯有透過事前審慎評估場址的選擇，以及事後嚴密的監控，才能使此方法更為安全。

（本文由科技部補助｢新媒體科普傳播實作計畫｣執行團隊撰稿）

審校：沈建豪