佩魯賈謀殺案|最新文章

facebook twitter plurk line 中列印書籤

佩魯賈謀殺案

102/11/18 9304

王道還｜中央研究院歷史語言研究所助理研究員

2007年11月1日夜裡，英國留學生梅茲（“Mez”, Meredith Kercher）在義大利中部藝術重鎮佩魯賈（Perugia）遭人謀殺。

梅茲是從英國里茲大學來的交換學生，還不滿22歲，她與另外3名女生住在一棟房子的二樓。11月2日早上，警察發現梅茲死在自己房裡，衣衫不整，蓋著羽絨被；身上有刀傷、瘀傷等創傷共43處；脖子上有勒痕、刀痕，鑑識專家判定梅茲是窒息而死。此外，梅茲生前遭過性侵。

警方逮捕了4人，檢察官最後起訴3人：與死者同住的美國交換學生阿曼達（Amanda Knox）、阿曼達的義大利男友，以及一位似乎是梅茲男友的人，他來自西非象牙海岸，但是有義大利國籍。因此這個謀殺案受到義大利、英國及美國媒體的密切注意。

3位嫌犯分別由兩個法庭審判，因為梅茲男友選擇認罪，期盼減刑與速審速結。2008年10月底，他被判刑30年，決定上訴。美國人阿曼達和她義大利男友的法庭，在2009年1月開始審理，12月4日判決他們有罪，刑期分別是26年與25年。（按，12月23日，梅茲男友上訴結果出爐，刑期改為16年。）

英美媒體報導這個案子的重點之一是，指責義大利警方辦案草率，包括不尊重人權、鑑識技術不精，特別是DNA鑑識。阿曼達的辯護律師還公布一封有9位美國DNA鑑識專家簽名的信，指出警方依賴的證據都不可靠。

原來警方的關鍵證據有二：一、警察找到一把刀，刀身驗出梅茲的DNA，刀柄驗出阿曼達的DNA。但是，再驗時刀身無法驗出血跡，而刀柄DNA的特徵模式（profile）並不能確定必然是阿曼達的。二、梅茲胸罩扣子上驗出阿曼達男友的DNA。同樣地，這也遭到美國專家質疑，因為那些DNA似乎來自1個人以上，而且不能排除他可能是在其他情況下遺留DNA，而不是在犯罪現場。阿曼達和她男友的律師都表示要上訴。

也許是打鐵趁熱吧，英國與美國的一群律師與DNA鑑識專家簽署了一封公開信，在12月18日出版的《科學》（Science, 326:1631–1632）上刊出，呼籲開放美國的DNA檢索系統（NDIS）供學術研究，以建立DNA比對的誤差值。判斷兩個DNA標本是否來自同一個人，據以估計誤差值的標準必須來自實際的觀察值。實際觀察值的數量越多，據以估計的基礎越穩固。但是，由於保障個人隱私的理由，許多人權團體都反對政府或任何機構以任何理由蒐集人民的DNA。

目前世界上最大的個人DNA資料庫，是美國的NDIS，其中有700萬筆以上的資料。這個資料庫依據美國國會1994年通過的法律建立，由FBI控制。但是FBI從未公布任何研究報告，也不開放學界使用，因此學界至今無法建立令人信服的DNA鑑識誤差值。

DNA鑑識在刑案及其他重大案件上，扮演越來越重要的角色。因此DNA科學的研究者，以及前線的鑑識專家，更有必要弄清楚這種技術的可能誤差程度，這是職業道德、社會責任。另一方面，正由於DNA鑑識結果越來越受各方信任，為了保障人權，更應該提升DNA技術的精確度。

要求大型DNA資料庫向學術界開放，有兩個好處。第一、協助鑑識科學成為精確科學，使鑑識科學的精確度成為可供客觀檢驗的議題，而不是製造爭辯、紛歧的焦點。第二、在開放過程中，可能揭露DNA資料庫內部的問題。因為資料蒐集、數位化、建檔的過程極為複雜，容易出錯，讓學術界積極利用，更容易發掘潛藏的錯誤。

總之，提高DNA鑑識技術的精密度是重要的人權議題。解決不同人權議題之間的衝突，有待大家參與討論、建立共識。

資料來源

《科學發展》2010年2月，446期，80 ~ 83頁

鑑識(7) 人權議題(3) 科發月刊(5210)

佩魯賈謀殺案

推薦文章