曾馳騁於球場、夢想打進NBA，但是人生卻在一次又一次的大轉彎後，進了學術圈，並拿下科技部傑出研究獎，他就是元智大學管理學院(財務金融學群)的黃嘉威副教授，雖然放下了籃球夢，卻將運動家的精神發揮在研究路上。「擇你所愛、愛你所擇。」他說，人最需要了解的就是自己，無論做什麼，都是自己的選擇，因此要努力去做。 

青春的覺悟  

生長於花蓮的黃嘉威有個充滿運動氛圍的家庭，父親是高爾夫球教練，母親經營高爾夫用品店，他不諱言父母曾想栽培他成為高爾夫選手。「但小時候覺得高爾夫是老人的運動，所以就跑去打籃球。」他笑說，還好父母不限制他做什麼。當他選擇要打籃球時，不想只是玩玩而已，而希望能專精深入，偏偏住家附近國中學區的籃球隊並不強，為此他媽媽還學孟母三遷把戶籍遷到她朋友家，讓黃嘉威能夠跨學區就讀。他終於進入了渴望的籃球校隊，也努力拚到先發球員的角色，並以體保生的身份直升花蓮高商資料處理科。

「若非會打籃球，我可能沒學校可念。」黃嘉威不諉言自己並不愛念書，國中成績不好，即使念了高商，也都在練籃球，不太念書，只有「程式設計」和「數學」兩科表現較好。「可能自己喜歡比較邏輯性的東西吧，即使沒太用功，這兩科成績也壞不到哪去。」然而，如願以償成為籃球員的他，卻慢慢萌生放棄籃球的念頭。「當初愛上籃球是因為看麥可喬登打球，發現籃球可以這樣打！也有了去NBA打球的夢想。但是，高中時幾場征戰下來，發現自己連台北球隊都打不贏，怎麼可能進得了NBA？」

「台灣至今仍沒人打進NBA，就算林書豪也不是台灣養成的，他是美國體系訓練出來的，吃的食物也和我們不一樣。」放下籃球夢的背後，是黃嘉威接受現實與重新探索自我的勇氣，他也意識到必須為自己的未來做打算。「當時同學間的升學風氣頗盛，我想若只有高中畢業可能也找不到好工作。」因此決定繼續升學，並跟同學一起到補習班苦讀。後來考上歷史悠久、辦學嚴謹的台北商專（現為國立臺北商業大學）二專部企管科，等於一腳踩進了財金相關的領域。

一步步探索自我

台北商專期間，黃嘉威開始接觸原文書，一開始是有點吃力，但慢慢也適應了。只是，他也體悟到自己並不適合繼續唸企管。「企管是泛管理學，包括行銷管理、資訊管理、人力資源管理、財務管理、生產與作業管理等。所以企管要學的東西很多、很廣，過程中需要廣泛收集資料、整理資料，感覺較難聚焦。而我比較喜歡能深入鑽研一個主題、並找到明確答案。因此發現自己屬意的是企管中的財務管理，畢竟財管大多會有個確切的答案在那裏。」

二專畢業後，黃嘉威覺得至少要有大學的學歷，故決定再升學，並考取淡江大學二技部財務系。「財金課程就是我喜歡的，它需要大量運算與實證研究，而大部份課程也都有標準答案在那裡，等待你去挖掘。」而原本只想拿到大學學歷的他，後來怎麼又攻讀碩士班呢？「我意識到『大學生』只能被動地從老師那裡接收知識，像在打基礎，對於這些知識要怎麼應用，往往一知半解。除了學得不夠深入外，也好像沒真正探索到什麼東西。若是『研究生』就能去探索議題，有比較大的發揮空間，這對我來說滿有吸引力的。」

經一番努力後，黃嘉威成為元智大學財金所碩士班的第一屆學生。「念碩士班時，我花了很多時間在寫論文、跑資料，而指導教授陳聖賢老師帶給我很深刻的影響。陳老師望之儼然，即之也溫，雖然研究態度很嚴謹，但對每位學生也很關心，會給學生『適當的訓練』，因為他知道學生若要步上學術這條路，就需要有非常扎實的底子。」碩士班畢業後，他先去當兵。退伍後其實還不太確定未來的方向。偶然在就業博覽會上投出履歷，就獲某知名企業財務部的聘任，但因上班地點在深圳而放棄了。

後來陳聖賢老師來電關心他退伍後的動向。「老師說我的碩士論文品質超乎他的預期，退伍後若想繼續做研究，可以去找他。」黃嘉威於是認真考慮是不是要念博士班，同時回想自己寫碩士論文階段其實還滿快樂的，因而決定繼續升學。他先在陳聖賢老師實驗室裡擔任一年的研究助理，慢慢喚回了往日的研究魂，隔年就考取台大財金所博士班，重返學術研究路的同時，也面臨了更巨大的考驗。「很多東西不像以前只要念一念就能瞭解，而需要花很多的時間在修課、資格考、接受更嚴格的學術訓練。」

要做，就做到最好 

博士班畢業後，黃嘉威回母校元智大學任教，至今已七年。他笑說一開始從學生身份轉換成老師，確實需要時間適應。「當學生時，你不想聽，可以不要聽。但當老師時，你講的每個環節，都必須讓學生聽得懂，憑直覺教書是不行的，需要有經驗的累積。所以任教初期花很多時間在教學方法的調整與摸索上。」此外他也積極從事學術研究。2015年4月他與三位學術夥伴歷經四年所完成的〈CEO的過度自信與金融風暴〉成功發表在全球排名第二的頂級財務期刊《Journal of Financial Economics》上。而後也因此榮獲105年度傑出研究獎，是私校管理類唯一獲獎者。

黃嘉威表示，過去解釋金融風暴的文章很多，多數觀點都集中在銀行本身的特質，包括銀行系統是不是出問題？法規是不是有漏洞？鮮少有人去探討CEO特質的影響力。後來我們也證實CEO特質確實是引起金融風暴的主要成因之一。而《Journal of Financial Economics》的篩選制度相當嚴格，投稿論文在第一輪被拒絕率超過90％，但獲選的10％在第二輪也會再淘汰一半。當初〈CEO的過度自信與金融風暴〉通過第一輪篩選後，評審也針對論文提出幾個關鍵問題，希望他們解釋並進行修改。

「這些評審都是頂尖的學者，看問題的角度跟我們就是有落差，他們的提問也拉高了我們作者群的視野，畢竟這些問題是我們當初沒想到的。而他們在提問時不會給一個可能的解釋方向或先提出假設，我們必須自己尋找方向來解釋它。若答辯方向錯了，在第二輪可能就被刷來。」黃嘉威認為，一篇好的文章必須具備三個條件。「一是，你提出的『議題』必須很重要，至少對現在、未來要有一定的影響性。二是，要『創新』，不管是在文章的實證方法、假說的推論或使用資料上，至少要有一個環節是創新的。最後，如果論文的『結果』有點顛覆性，那這也不失是一篇好文章了。」

當年，黃嘉威在淡江大學最重要的人生際遇，就是與現在的妻子相遇。如今，兩人同在財金領域奮鬥，一路扶持，相互砥礪。「她在銀行上班，看她在金融界那種高壓環境中這麼努力，我就沒理由偷懶，畢竟她一直在成長，我也不能怠惰。」近年世界金融市場震盪很大，黃嘉威會先以所學提出假設，事後再去驗證金融市場的變化是否與所學一致。過程中會與妻子討論，分享彼此所學習到的理論。

他覺得金融市場的動盪只會越來越劇烈，但卻樂觀表示：「不確定性就是風險，若我們只把風險當作風險來看，這世界並不會變得更好。那，能不能把風險當成是一種投資？我們有沒有可能去投資風險、從風險當中去賺取應得的期望報酬？」大膽假設、小心求證，相信黃嘉威未來會找出更多觀看金融世界的犀利觀點與多元角度。