第一講【科學實驗有它自己的生命!?】

講者：傅大為｜陽明大學科技與社會研究所榮譽教授

 

1983年，實驗哲學(philosophy of experiment)的開創者 Ian Hacking 出版了Representing and Intervening 一書，讓實驗哲學從科學哲學的傳統架構中脫穎而出，他宣稱「實驗有它自己的生命」、「說實驗必需要能重複只是人云亦云」。本講透過一個關鍵點「實驗是否可以重複？」來討論這個新實驗哲學的觀點系譜，並把它拿來與STS對這些問題從七零年代以來更早的研究與發展來作比較與評論。就實驗史的實例而言，本講將以愛因斯坦相對論的幾個「實驗證明」的爭議(Michelson-Morley 諸實驗、太陽旁星座位移的日蝕觀察），以及對晚近重力波實驗爭議的歷史，來說明與評論 Hacking，以及STS人 Harry Collins, Trevor Pinch 等人的看法，特別是 Collins對許多「創新探索型」實驗爭議所發展出的「實驗者的後退」(Experimenter’s Regress)論點(1975, 1985)，及其相關的辯論與發展，包括過去台灣科學哲學家的相關評論。

第二講【歷史學家為什麼要做實驗？】

講者：楊振邦｜加拿大多倫多大學科技史與科學哲學研究所副教授

 

我們普遍認為，科學最重要的特徵之一是實驗研究，而科學實驗的核心精神是可重複性，亦即，使用相似的設備，在相似的狀態下，以相似的步驟操作，能得到相似的結果。近年來科學界時而發生的造假醜聞，及某些學科湧現所謂的「重製危機」（相當比例在期刊發表的實驗結果無法被重複驗證），在在顯示科學家對實驗可重複性的關注，及理想的科學精神與科學實作之間的落差。然而，對重製實驗有興趣的並不只是科學家而已。近十幾年來，一些歷史學家在探索科學史與技術史時，以重做過去的實驗為一種研究方法，得到意想不到的成果。為什麼歷史學家要做實驗？他們從重製實驗中，能獲得什麼傳統文獻爬梳不能或較難揭露的事實與觀點？重製實驗做為歷史研究的方法，有什麼優點和限制？在這次演講中，我將回顧幾位科學史家在這方面的工作，他們以重製為手段，考察科學實作細節、實驗室的物質文化、複雜的經驗現象、科學發現的可信度、實驗結果對物質條件的敏感度，以及實驗記錄中晦澀難懂的描述。我也會以我現在正在進行關於德國物理學家赫茲1887年發現無線電波的實驗為例，闡述重製實驗如何幫助我們問有意義的歷史問題。