2015年12月12日法國外交部長，也是聯合國氣候變遷綱要公約 (United Nations Framework Convention on Climate Change, UNFCCC)的主席法比尤斯，興奮地敲下手中的綠色小槌子，宣布成立最新的減碳協議「巴黎協定」（Paris Agreement）。這個全世界通過的第三份多邊氣候協定，有哪些至關重大需要知道的玄機呢?
此次巴黎氣候高峰會議有三大目標：
台灣每個人的二氧化碳排放量是全世界平均值的3倍，而石化產業發達的高雄地區則更達到9倍。而我們每個人每天的活動都在導致全球暖化，那些我們覺得無關緊要的事，常常就是至關緊要的。本系列文章首先探討全球對抗地球暖化的心路歷程。讓我們從頭細說，自聯合國於1979年召開了第一屆世界氣候會議，先後制訂了「聯合國氣候變遷框架公約」及「京都議定書」等重要國際協議，然而全球碳排放量仍持續創新高。檢視這兩個相互矛盾的走向，一方面倡導節能減碳，追求永續發展的聲音響徹雲霄；另一方面全球的碳排放量卻是持續有增無減。排碳大國以發展經濟或保護相關產業維持國際競爭力的理由，遲遲不願通過相關國際協議。而巴黎氣候高峰會議是繼1992年的「氣候變化綱要公約」及1997年的「京都議定書」（Kyoto Protocol），全世界通過的第三份多邊氣候協定，也是第一次極可能從此改變人類發展方式的氣候協定。<參閱挽救發燒的地球(一)：從巴西地球高峰會到巴黎協議>
有別於之前的氣候高峰會議，巴黎會議的期待感是有史以來最高，共有超過500家跨國企業及400座城市共同響應，參與人數從原先預估的4萬人，倍增到8萬8798人，讓巴黎氣候峰會成為史上陣容規模最龐大的一屆。連一向對氣候議題冷感的台灣，也有將近200人。為何全球開始感受到搶救地球迫在眉睫，讓我們窺探攝氏2度的歷史淵源，與上限升溫範圍2度的合理性，最後要問人類可以保住這2度的極限嗎？<參閱挽救發燒的地球(二)：搶救地球迫在眉睫，攝氏2度？>
曾經獲得諾貝爾和平獎的南非大主教屠圖(Desmond Mpilo Tutu)曾公開呼籲停止所有新的化石燃料探勘，強調「我們不能像沒有明天那樣，持續不斷地沉溺於化石燃料，否則我們將真的沒有明天。」然而氣候變遷是真實在發生嗎？在文章<挽救發燒的地球(三)：明日過後，升高2度會怎樣？>中探討影響氣溫有哪些因素與氣候模式的複雜，並讓科學預測的結果不一致，直到2015年11月第五次全球氣候報告中，科學界才達成共識，認定地球的氣候變遷是來自於人類排放二氧化碳的活動，而非地球的氣溫的自然循環。而科學預測的不確定性讓政策的決定也跟著搖擺不定。究竟升高2度後會怎樣？為何2度是人類不能超越的升溫極限？若「明日過後」的電影劇本在現實世界上演，會是怎樣的情況！
若科學界已經確定大量排碳對氣候變遷的影響，為何政府不減碳？減碳為何困難？ ”我們以哈姆雷特”裡一句讓人朗朗上口的台詞：存在或不存在，這是關鍵的問題(To be or not to be: that is a question. Hamlet 3.1)來探討已開發、開發中與未開發國家要面對全球暖化的坎坷道路<參閱挽救發燒的地球(四)：減碳或不減碳，這是關鍵的問題>。
生物多樣性編織出這個藍色的星球，如果其他生物滅絕了，人類可以單獨在這星球上生存嗎？人類高度演化，而地球上其他的生物與非生物被迫要改變，就像排放量最多的前20國(佔了全球碳排放總量的75%)，對新奇事物的追求，迫使排名最後的100個國家(所佔的排放比率還不到3%)一同面對這世紀大災難。當地球人口愈來愈多，有想過地球的使用是有極限的嗎？當我們像孩子般歡樂地享用母親供給的一切，有想過資源是可能耗盡的嗎？如何停止索求無度的經濟耗費，有想過要付費給地球媽媽嗎？<參閱挽救發燒的地球(五)：給大自然服務費？>
本系列專題報導，包含以下主題：
（本文由科技部補助｢工程技術與社會風險之新媒體溝通｣執行團隊撰稿）
